Taxi Perú

tvbruta.hp.ms / Por ignorancia o xenofobia, algunos ciclistas le gritan "Asesinos" a los choferes del transporte público.

El transporte se a ido degenerando gracias a la decidia y al oportunismo de las autoridades y mafias que ven hasta en la desgracia oportunidades de negocio.

El SOAT por ejemplo, y el oligopolio de las aseguradoras que se la llevan facil y en carretilla ¿pero que dan a cambio? Nada. De esta desgracia se benefician tambien las clinicas y los malos policias y hasta los bomberos muchas veces sorprendidos y denunciados por traficar con los accidentados para ver que clinica les pagaba mas por dejar al acidentado, sino se lo llevaban a otra clinica, y a otra.

Los choferes manejan con el estress de las papeletas que tiene que pagar y no hay papeleta para las autoridades que no hacen nada por tapar los millones de baches que existen en las pistas del Perú. No hay papeleta a las autoridades que por muchos años no permiten la "revision tecnica", cuando esta podrian acerlas muy bien la UNI, SENATI, etc.

Temas relacionados

 Denunciar para evitar abusos

Siguen los abusos del SAT

Usurpadores del transporte

-Imprudencia peatonal-Preguntas que esperan respuesta del Alcalde-La burocracia un mal universal-Revisiones técnicas: qué paso? -Todos deben respetan la ley-Revisiones técnicas: cortar por lo sa

Cuidado, Ud. puede ser la próxima victima del SAT, entidad recaudadora de la Municipalidad de Lima, basta con que alguien declare ante el SAT que Ud. es propietario de un vehículo infractor; el eficiente personal del SAT lo notificará para que cancele la multa e insistirá  amenazando con embargo a sus bienes; así Ud. demuestre con documentos legales lo contrario.

Son varios los abusos demostrados por el SAT de la Municipalidad de Lima, hasta la Defensoría del Pueblo la ha calificado como el “ente recaudador más abusivo”.

Si Ud. es la próxima victima, no tenga miedo de denunciar a través de los medios de comunicación, que es la única forma como los eficientes  funcionarios del SAT reaccionarán y le resolverán el problema de inmediato. De lo contrario Ud. pasará un vía crucis durante mucho tiempo gastando dinero y tiempos en tramites que nadie le reconocerá.

Sigamos el ejemplo del ciudadano Paul Solano Arias Fabián que fue publicado en  tComunico.com, y que reproducimos a continuación:

Temas relacionados

Siguen los abusos del SAT

Usurpadores del transporte

-Imprudencia peatonal

-Preguntas que esperan respuesta del Alcalde

-La burocracia un mal universal

-Revisiones técnicas: qué paso?

-Todos deben respetan la ley

-Revisiones técnicas: cortar por lo sa

Justificando lo injustificable

El ciudadano Paul Solano Arías Fabián denuncio el viernes 4 de mayo, a través del noticiero de Radio Programas del Perú, que el SAT, entidad recaudadora de la Municipalidad de Lima ( calificado por la Defensoría del Pueblo como), desde el año pasado lo había notificado para que cancele una multa de S/. 3,400 soles, por depositar residuos sólidos con un camión que según indicaba el SAT era de propiedad del señor Arías; a pesar deque el afectado demostró lo contrario, después de una serie de trámites y perdida de tiempo y dinero que estas gestiones demandan, el SAT de la Municipalidad de Lima insistía en cobrarle con notificación de embargo.

Después de haberse hecho publica la denuncia, recién los funcionarios del SAT, (entidad calificada por la Defensoría del Pueblo como el ente recaudador más abusivo), se interesaron en resolver el caso emitiendo la Resolución Nº 437-2007-MML-GFC, declarando la nulidad de la multa originada en junio del 2006.

Se confirma una vez más que sus procedimientos y personal que se encarga de aplicarlos no son los más idóneos; más aún con la infantil justificación que los funcionarios del  SAT hacen en su carta publicada en El Comercio el viernes 11, (“…en razón de que el chofer del vehiculo de placa WP-6230, Juan Francisco López, informo que Arias Fabián, era el propietario del referido vehiculo…”) ; ¿qué hubiera pasado si el mencionado chofer, hubiera declarado que el dueño del vehiculo era el Dr. Luis Castañeda?, ¿el SAT hubiera procedido con la misma eficiencia a notificarlo y exigirle el cobro de la infracción?; ¿ el Dr. Castañeda, hubiera tenido que tramitar (como lo obligaron al Sr. Arias) su certificado negativo de no poseer ese vehiculo?.

Si así funcionan los procedimientos del SAT (calificado por la Defensoría del Pueblo, como el ente recaudador más abusivo),  los ciudadanos estamos preocupados porque podemos ser la próxima victima del abuso del SAT y dudamos que la línea telefónica “Aló SAT: 315-2400”, que indican para reclamar,   sea más efectiva y justa; con respecto a la Defensoría del Contribuyente creada por la Misma Municipalidad de Lima, se convierte en Juez y Parte, cuya creación no se justifica si seguimos contamos con personal y funcionarios pobres de criterio que cometen errores infantiles como el caso del señor  Arías Fabián y que durante una año a pesar de demostrar con documentos legales  se negaban a solucionar con el consiguiente perjuicio económico y de tiempo del contribuyente afectado y que casi nunca son resarcidos.